En el marco de la conmemoración del Día del Periodista se busca visibilizar el panorama actual del ejercicio periodístico en Colombia, identificando sus desafíos y motivando el intercambio de experiencias con uno de los países referentes en la protección de la libertad de expresión y prensa: Suecia.

Para ello:

• Se generará un espacio en el que periodistas, líderes de opinión, directores de medios, representantes del sector público y la academia discutirán y reflexionarán en torno a la libertad expresión como pilar esencial para la democracia.
• Promover el análisis de los desafíos políticos, económicos, sociales y tecnológicos a los que se enfrenta la libertad de prensa y el ejercicio periodístico en Colombia, Latinoamérica y el mundo.
• Motivar el intercambio de experiencias entre Suecia y Colombia alrededor de la libertad de expresión y de prensa.

Agenda del evento

8:00 AM
Instalación
Dr. Alejandro Cheyne, Rector de la Universidad del Rosario.
Dr. Gustavo Quintero, Vicerrector de la Universidad del Rosario
Helena Storm, Embajadora Suecia
Stefan Löfven, Ex primer ministro de Suecia

8:20 AM
Libertad de Prensa en Colombia
Jonathan Bock, Fundación para la Libertad de Prensa -FLIP

8:35AM
Libertad de Prensa en Latinoamérica
Carlos Lauria, director ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)

8:50 A.M
Estado de la Libertad de prensa en el mundo
Karin Elfving, vicepresidenta de Reporteros Sin Fronteras -RSF, Suecia.  

9:05 AM
Panel: Estado de la Libertad de prensa en Colombia
• Pedro Vaca, Relator Especial para la Libertad de Expresión, OEA
• Catalina Botero, Oversight Board de Facebook
• Ana Bejarano, codirectora de El Veinte.

Moderadora: Jonathan Bock

9:50 AM
Panel: Periodismo y política
• Martin Becerra, Profesor Titular por concurso en la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) y en la Universidad de Buenos Aires (UBA).
• Juanita León, La Sillavacía
• Fernando Millán, miembro del comité editorial del periódico Vida

Moderadora: Alejandra Barrios, Misión de Observación Electoral -MOE

Coffe Break

11:00 AM
Panel: Autorregulación y Sostenibilidad de Medios
• Caspar Opitz, Medieombudsman, Suecia
• Ricardo Corredor, CEPER
• Yolanda Ruíz, Periodista
• Werner Zitzmann, director ejecutivo AMI
• Andrés Idarrága Franco

Moderadora: Marisol Cano, profesora de la Facultad de Comunicación y Lenguaje de la Pontificia Universidad Javeriana

Cierre del Evento

Redacción por: Paula Escallón

Desde la pandemia se realiza un monitoreo constante del virus SARS-CoV-2 y sus variantes por parte de la comunidad científica internacional, lo cual se conoce como vigilancia virológica y genómica, que permite una identificación oportuna de cambios en los agentes infecciosos y su riesgo. Como resultado de esta vigilancia, el 9 de enero de 2024, el Instituto Nacional de Salud (INS) confirmó la presencia de JN.1 en el país, la cual circula desde diciembre de 2023; al 24 de diciembre, en el último informe publicado, ya era la segunda variante más frecuente luego de la XBB.1.5.

Carlos Trillos, médico epidemiólogo y profesor de la Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud de la Universidad del Rosario, nos comenta que “de acuerdo con una publicación del 9 de enero de 2024 de Johns Hopkins en los Estados Unidos, la variante JN.1 de Ómicron se viene observando desde septiembre de 2023 y era la causante de menos del 5% de los casos de COVID-19 en los Estados Unidos a principios de noviembre de 2023. Luego se evidencia un rápido incremento reportado por los CDC a principios de diciembre y al 5 de enero de 2024 ya representaba el 62% de las variantes que circulan en los Estados Unidos, lo cual refleja su capacidad de transmisión. Igualmente, se describe como responsable de picos en Europa, relacionados con la temporada invernal”.

El profesor Trillos adiciona que la Organización Mundial de la Salud (OMS) catalogó a JN.1 como una variante de interés (VOI por sus siglas en inglés), la cual es descendiente de la variante BA 2.86, también catalogada de interés. Lo anterior, porque las mutaciones de JN.1 conllevan a que el virus se transmita con mayor eficiencia, sea muy contagioso y tenga la capacidad de evasión inmune, lo que hace que el sistema de defensas del cuerpo humano no lo reconozca adecuadamente. Aun con esto, las autoridades sanitarias internacionales y nacionales han aclarado que las vacunas y tratamientos antivirales disponibles continúan siendo eficaces, especialmente la vacuna bivalente, por lo que es de gran importancia la aplicación del refuerzo con esta.

Además, como se aclara en los comunicados del INS y la Secretaría Distrital de Salud de Bogotá del 9 de enero de 2024, no se observa mayor severidad de la enfermedad, ni mayor número de muertes.

Leonardo Briceño Ayala, médico especialista en salud ocupacional con PhD en estudios políticos y profesor de la Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud de la Universidad del Rosario, nos da las siguientes recomendaciones de prevención:

1. Aislamiento de personas con síntomas respiratorios o resfriado, quienes deben usar mascarilla respiratoria (tapabocas) al interactuar con otros.

2. Evitar la exposición de los más vulnerables a los sintomáticos respiratorios. Este grupo de susceptibles incluye adultos mayores, y, personas con comorbilidades y enfermedades que afecten el sistema inmune.

3.  Evitar aglomeraciones y espacios cerrados.

4. Lavar las manos de forma frecuente.

5. Revisar vacunación y refuerzo con vacuna bivalente. En Colombia, está disponible desde finales de 2023 la bivalente de Moderna, con indicación a trabajadores de la salud, adultos mayores y personas con comorbilidades.

Consultar los puntos de vacunación en Bogotá

“Por ahora no veo riesgo de medidas restrictivas como cuarentenas, confinamientos o medidas como de uso obligatorio de la mascarilla respiratoria. Sin embargo, se debe recordar que el virus SARS-CoV-2 circula y muta con frecuencia, JN.1 no será la última variante. Por todo esto, hay que vigilar y aplicar lo aprendido con la pandemia”, concluye el doctor Carlos Trillos.  

¡No olvidemos la importancia del autocuidado!

Conoce nuestras especializaciones en salud.

Las universidades de los Andes, Nacional y Rosario son las tres mejores del país en sostenibilidad, según el ranking QS de las mejores universidades del mundo en sostenibilidad, medición en la que se encuentran doce instituciones colombianas.

La Universidad del Rosario es la mejor universidad del país en gobernanza, tercera en sostenibilidad social y cuarta en sostenibilidad ambiental, según del QS World University Rankings Sustainability, en donde la institución se ubicó en el puesto 18 en América Latina.

“En el ranking QS de las mejores universidades del mundo en sostenibilidad, la Universidad del Rosario se ubicó en el primer lugar en gobernanza en Colombia por sus mejores prácticas en ética, contratación y participación de sus estudiantes, profesores, egresados y equipo profesoral en la consolidación de las estrategias y transformación de la institución”, destacó el rector Alejandro Cheyne.

Agregó que “estar dentro de las mejores universidades en sostenibilidad en el mundo es el resultado del trabajo articulado con nuestra comunidad, en donde el compromiso con el impacto positivo con el medio ambiente, la responsabilidad con los empleados, la contribución con el país, el compromiso social y con el comportamiento ético y la gobernanza, son prioritarios”.

La declaración del compromiso con la sostenibilidad de la Universidad del Rosario, basado en la apuesta de un multicampus eficiente en el uso de recursos, en su relación con el entorno y con la contribución al logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y la Agenda 2030, han sido fundamentales para dar cumplimiento a los cuatro pilares de acción: docencia, investigación, extensión y campus sostenible.

La implementación de las acciones en estos cuatro pilares y la apropiación del compromiso con la sostenibilidad por parte de la comunidad Rosarista, ubicó a la institución en el ranking QS de las mejores universidades en sostenibilidad en la posición 497 dentro de 1403 universidades, la tercera mejor universidad del país y la 126 de la región América. La Universidad del Rosario es la 715 en impacto ambiental en el mundo, la 561 en impacto social y la 53 en gobernanza.

Reciclaje que financia becas y proyectos de vida

La Universidad del Rosario se destaca por la implementación de estrategias de operación del campus que fomentan la disminución de la huella ambiental, al tiempo que garantiza el bienestar de su comunidad con acciones como limitar la venta de productos de plásticos de un solo uso (agua y gaseosas PET, embalajes, mezcladores, vasos), evitando el uso de 250.000 unidades anuales.

“Todo el reciclaje generado en la Universidad se vende y estos recursos han contribuido con más de 100 millones de pesos para la beca Sueño Ser Sostenible, creada en 2015 y que financia los estudios de dos estudiantes por año”, destacó Cheyne.

En movilidad sostenible, el 64% (772) de los parqueaderos de la universidad son para vehículos sostenibles: bicicletas, scooters y carros eléctricos. Estas estrategias demuestran el compromiso con la sostenibilidad.

Desde el aprendizaje experiencial se tiene el proyecto Ruta País Sostenible, que busca acercar a la comunidad a las realidades de los territorios, mediante salidas con énfasis especial en el sistema de áreas protegidas de Colombia.

“De este modo, la apropiación mediante la docencia y extensión se articulan para concientizar a los participantes de la importancia de la sostenibilidad y los aportes que se pueden realizar desde la academia, sumado a la investigación que desde las publicaciones, semilleros y grupos de investigación de las diferentes unidades académicas, se enfocan en contribuir a generar nuevo conocimiento en la solución de problemas reales de sostenibilidad y en beneficio de la humanidad y el entorno natural”, explicó el rector.

Estos resultados son posibles gracias al equipo de trabajo, profesores y administrativos, que hacen que la Universidad consolide su posicionamiento, garantizando el fomento al apoyo en la igualdad de oportunidades y la inclusión, así como la conciliación de la vida personal, familiar y laboral, que permite la implementación con éxito de la responsabilidad social y hace destacar a la institución por su visión como una Universidad sostenible en el que todos son partícipes.

En el marco de los 370 años, la Universidad del Rosario eligió a los nuevos integrantes de uno de los órganos de gobierno universitario más importantes. Este selecto grupo de 15 estudiantes Rosaristas, distinguidos por sus destacados méritos académicos, cualidades morales y conducta ejemplar, constituye uno de los órganos de gobierno más influyentes.

El día de hoy fueron designados 13 nuevos Colegiales que, junto con los Colegiales activos  Manuel Velasco Durán y  Natalia Salas Gómez integrarán la Colegiatura de la Universidad del Rosario: 

• Alejandra Contreras Carrillo
• Andrés Felipe Abella Tunjano 
• Cristina Echeverri Rozo 
• Diana Catalina Rivera Rodríguez
• Gabriela Hernández Roca 
• Juan Salvador Vargas Díaz
• Juana Valentina Rodríguez Sotelo 
• Lea Paloma Córdoba Rodríguez     
• Matthew Berthier Ruíz 
• Natalia Carrillo Bustamante 
• Paula Andrea Rojas Osorio
• Sergio Andrés Rodríguez Yepes
• Tomás Restrepo Benalcazar

Este curso busca capacitar a los docentes que estén interesados en estrategias pedagógicas, actividades prácticas y enfoques colaborativos necesarios para fomentar la creatividad, el pensamiento crítico y la innovación en el aula, por medio de concepto STEAM aplicables a su plan de estudios.
 

Únete a nosotros en este viaje de aprendizaje mientras desbloqueamos todo el potencial del modelo en educación STEAM.

La doctora Rocío Araújo Oñate es abogada y especialista en derecho administrativo de de nuestra Universidad. Es magister de las ciencias administrativas con énfasis en derecho administrativo de la Universidad de Speyer, Alemania, magister en Ciencias Jurídicas, con énfasis en derecho constitucional en la Universidad de Heidelberg, Alemania. Tiene diploma de estudios avanzados (DEA), con énfasis en derecho procesal administrativo, cursado en la Universidad Alfonso X el Sabio, España.

Ha sido profesora principal de carrera de la Universidad en el pregrado en Jurisprudencia, la especialización en derecho administrativo y la maestría en derecho administrativo. También ha sido profesora de la Universidad Pontificia Bolivariana, la Universidad Sergio Arboleda, la Universidad Militar Nueva, Granada, la Escuela Superior de Administración Pública, la Universidad Autónoma de Bucaramanga, la Corporación Uniempresarial Alexander Von Humbolt, la Universidad CES y la Universidad Autónoma Latinoamericana.

Fue directora de la especialización en derecho administrativo y de la especialización en derecho electoral de la Universidad del Rosario. Ha liderado eventos académicos y proyectos de educación continua en contratación estatal, servicios públicos y derecho electoral en la misma Universidad. 

Ha trabajado como consultora y abogada litigante y ha escrito libros y capítulos de libros, así como artículos de revistas académicas. Perteneció al grupo de investigación en derecho público “Carlos Holguín Holguín”, calificado A1 en Colciencias de la Universidad del Rosario. Ha organizado y participado como conferencista y panelista en múltiples foros y simposios nacionales e internacionales. Además, se destaca su participación en investigación con la Cooperación Internacional Alemana GTZ, hoy GIZ, y Max Planck Institut.

En la actualidad es profesora de hora cátedra de la Facultad de Jurisprudencia, donde funge como directora del Área de Derecho Administrativo. Es también miembro de la Academia Colombiana de Jurisprudencia.

Fue magistrada del Consejo de Estado, donde presidió la Sección Quinta en dos oportunidades, fue conjuez de la Sección Tercera, miembro de la Comisión Nacional de Delitos Electorales y dirigió la Comisión de Relatoría y Divulgación Jurisprudencial. 

Además, fue asesora de la Procuraduría General de la Nación, la Contraloría Distrital de Bogotá -donde fue directora de Responsabilidad Fiscal y de Indagaciones Preliminares-, Fonade, la Secretaría Jurídica de la Presidencia de la República, el Ministerio del Interior y del Derecho y la Registraduría Nacional del Estado Civil. Fue jefe nacional de la Oficina Jurídica del Inurbe y secretaria técnica del Consejo Electoral Andino.

Como Vicerrectora Académica, la doctora Araújo Oñate contará con el respaldo de un equipo académico de primer nivel conformado por 116 posiciones, entre estas la Dirección Académica y las Decanaturas. Asumirá tres retos principales: asegurar la transformación académica de vanguardia, fortalecer los procesos de control académico internos y garantizar la participación académica de todos los actores de nuestra comunidad.

Su liderazgo desde lo ético y el carácter le permitirán desarrollar proyectos académicos de alta calidad, sostenibles e innovadores, ajustados a las necesidades actuales;  la trasformación de los procesos que competen a sus funciones; el fortalecimiento de una comunidad académica participativa, de estudiantes y profesores conectada con el ámbito  nacional e internacional; una gobernanza robusta; la sinergia entre las distintas unidades académicas y los procesos de docencia, investigación y extensión.

Consulta el perfil completo aquí

Giovanni Efraín Reyes Ortiz Ph.D.
University of Pittsburgh/Harvard
Profesor Titular, Escuela de Administración

Tal y como es de conocimiento general, los resultados previsibles están por demás apretados. Con base en las tendencias del voto popular, hay evidencias contrastantes. Unas encuestas aún persisten –en el voto popular- en establecer lo que sería la victoria de Kamala Harris con cifras de victoria que varían de 1.7% a 2.15%. Otras sostienen que, a una semana de la elección, Trump tiene una favorabilidad de 0.4% sobre su adversaria demócrata.

Considerando que son ciertos esos números, en ninguno de esos casos se puede identificar –ni mucho menos- ninguna victoria segura. Hay antecedentes inmediatos. Hillary Clinton aventajó al republicano en noviembre de 2016 por 2.1% y no fue suficiente. La noche del 9 de noviembre, en ese entonces, resultó vencedor Trump en el Colegio Electoral.

Exactamente. Es el Colegio Electoral el que cuenta. Se trata de lo que sería una anacrónica institución, cuya estructura y funcionamiento hace que no todos los votos valgan lo mismo. Las tendencias se inclinan porque aquellos Estados de la Unión que tienen menos votantes, marginalmente tienen mayor valor los votos individuales.

Quien sale victorioso en un Estado se lleva todos los electores. De allí que ganar –por ejemplo- en Pensilvania en el voto popular, así sea por un sufragio, es llevarse completos los 19 electores, que en las condiciones actuales son estratégicamente cruciales.

Esto tendería a favorecer a los Republicanos en Estados poco poblados, tal los casos de Iowa, Nebraska, Oklahoma, las Dakotas, Montana, Arkansas. Se trata de la América Profunda, tan rural como necesitada de consignas fáciles y entendibles sin mayores diálogos. Planteamientos simples, donde se impongan las creencias más que el análisis de los argumentos.

En estas condiciones donde Trump lleva ventaja. Se trata del contenido de su campaña, incluyendo insultos y como era de esperarse, de las repercusiones derivadas de la caja de resonancia de personajes como aquellos de la lucha libre profesional en Estados Unidos.

Se sabe cómo votarán, en esta elección, 42 Estados. De allí que son 8 de ellos los “pendulares” o “bisagra” donde se decidiría la contienda. Estos distritos son: Arizona, Carolina del Norte, Georgia, Michigan, Minnesota, Nevada, Pensilvania, Wisconsin. De manera oficial –aunque en una semana muchas cosas pueden ocurrir- Kamala Harris se estaría imponiendo en Minnesota, pero las cifras dan muestras de un ascenso sostenido de los republicanos en estados del “muro azul”, es decir Pensilvania, Michigan y Wisconsin.

Como parte esencial de esta dinámica electoral, surgen implicaciones importantes y temas críticos que se han hecho evidentes. Uno de ellos, que ha prevalecido durante toda la campaña electoral es la polarización. Trump, en medio de múltiples cuestionamientos está inmerso en varios casos judiciales. La creciente lucha entre el electorado complica las estrategias de ambos partidos, de allí lo vital de ganar indecisos con más intensidad, en particular en Georgia, Pensilvania, Nevada y Wisconsin.

Además de la polarización, otro tópico que polémico es el referente a la economía y la inmigración. Estos temas están en el centro del debate. Existe consenso entre analistas en cuanto a que, si Trump regresa al poder, es probable que recrudezca su enfoque restrictivo hacia la inmigración y adopte políticas proteccionistas. En cambio, una victoria de Harris puede llevar a mayor apertura hacia la cooperación internacional y a un enfoque quizá más humanitario en la gestión de la frontera con México.

Un tercer tema que implica choques es el referente a la política exterior y con ello, las incidencias en los conflictos internacionales. Es indudable, Estados Unidos enfrenta múltiples desafíos en esta esfera, incluyendo la guerra en Ucrania y las tensiones en Oriente Medio. Un cambio en la administración podría significar un viraje en la postura estadounidense hacia estos conflictos y en las relaciones comerciales globales.

En este sentido es claro que la tendencia a la continuidad –con todo el desgaste del ejercicio del poder para Kamala Harris- está en el bando de los demócratas. Trump juega, como es habitual, a la carta de ser el dado en el aire. Es la expectativa, lo temerario; cada quien identificándose con lo que desea que ocurra.

La tendencia más clara, con una victoria de Trump sería un gobierno centrado en el nacionalismo populista, al menos basado en las ofertas de campaña. Esto conllevaría seguridad fronteriza a lo vaquero, sin remilgos. También aquí se identificarían nacionalismos para impedir la competencia con otros países, ya sea que esos correspondan a emergentes economías latinoamericanas, europeas o del lejano oriente.

Se identificaría una tendencia de continuidad, obviamente, con la elección de Harris. Pero la administración de quien podría ser la primera mujer mandataria en Washington también requeriría de ajustes políticos, económicos y sociales con un fin: acrecentar o bien rescatar la legitimidad interna a la vez que se establecen renovados contenidos y modalidades en cooperación exterior.

Es totalmente explicable, los resultados de la noche del martes 5 de noviembre próximo mantienen a la población en vilo. Puede tocarse el suspenso, mientras las apuestas continúan creciendo: ¿a quién favorecerá la mayoría probablemente silenciosa que no se manifiesta en las encuestas?